КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Ханнановой Р.С. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 9 августа 2010 года, которым:
уголовное дело по обвинению Х. возвращено Туймазинскому межрайонному прокурору для устранения недостатков и пересоставления обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение подсудимого Х.., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Х. по уголовному делу, направленному в суд с обвинительным заключением, обвиняется в совершении в г. ... около 22 часов, 9 мая 2010 года, разбойного нападения на продавца торгового павильона ... Б.., с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья и открытом хищении денежных средств в сумме 13 000 рублей, причинив значительный ущерб индивидуальному предпринимателю А. на указанную сумму.
В судебном заседании Х. вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по результатам которого судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушении ст. 236 УПК РФ, постановление вынесено судом не по итогам предварительного слушания, мнение участников процесса по поводу возвращения дела прокурору не выяснялось, дело рассматривалось судом в особом порядке, а указание суда, что в обвинительном заключении не конкретизировано какая угроза применения насилия опасное для жизни или для здоровья, не может быть основанием для возвращения дела прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая дело прокурору, в порядке ст. 237 ч.1 УПК РФ, суд указал, что предъявленное обвинение противоречиво и неполно, не указано каким образом Х. использовал нож при нападении, не разграничено степень угрозы опасности насилия «для жизни» или «для здоровья» потерпевшей.
Судом сделан вывод, что указанные обстоятельства, лишают суд возможности постановления приговора по делу.
Однако судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данных выводов.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, указанные судом обстоятельства нельзя признать существенными, лишающими суд возможности постановления законного и обоснованного приговора в рамках предъявленного подсудимому обвинения, т.к. излишнее указание квалифицирующего признака в обвинении не лишает суд возможности его исключения, что не ухудшает положение обвиняемого лица и не нарушает его права на защиту.
Кроме того, обоснованно государственным обвинителем указано, что в нарушении ст. 236 УПК РФ, постановление вынесено судом не по итогам предварительного слушания, мнение участников процесса по поводу возвращения дела прокурору не выяснялось, дело рассматривалось судом в особом порядке.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туймазинского районного суда РБ от 9 августа 2010 года в отношении Х. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12002\2010 г.
Судья: Семенов В.В.