КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ф. на постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 25 января 2010 года, которым:
отказано Ф. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ф. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Демскому району г.Уфы РБ от 18.04.2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ О.., мотивируя тем, что постановление незаконное и необоснованное.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ф. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что судом уже было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.04.2009 года, но после дополнительной проверки суд вновь отказал в принятии жалобы к рассмотрению. После вступления приговора в законную силу от 15.11.2007 года ему стало известно, что О. при рассмотрении его уголовного дела в суде дал заведомо ложные показания, которые понесли непоправимые последствия, повлияли на выводы суда и принятое решение. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом при рассмотрении жалобы, Ф. осужден приговором Демского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2007 года. потерпевшим по делу являлся О.., приговор вступил в законную силу 10 апреля 2008 года.
Учитывая, что Фурсовым обжалуются действия органов следствия по его заявлению в отношении О.., который являлся потерпевшим по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор суда, судебная коллегия находит, что указанная жалоба осужденного не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а поэтому выводы суда, об отказе в принятии к производству жалобы Ф., являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного – не состоятельными.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 25 января 2010 года по жалобе осужденного Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Латыпов Л.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11910/10
Судья: Пивоварова А.Р.