КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 2 августа 2010 года, которым:
в ходатайстве осужденного Кириллова А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденного Кириллова А.А., адвоката Ахметовой Т.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов А.А. осужден приговором Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.02.2004 года приговор Бижбулякского районного суда РБ от 19 декабря 2003 года в отношении Кириллова изменен, исключено назначение наказания по правилам ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Начало срока -24 сентября 2003 года, конец срока-23 мая 2011 года.
Осужденный Кириллов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл 3\4 срока наказания, трудоустроен.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что суд не оценил его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений, его отношение к труду, другие данные о его личности и вынес незаконное решение. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, судом при рассмотрения ходатайства Кириллова А.А., учтены.
Согласно справки ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ Кириллов А.А. вину в совершении преступления не признал, чувства раскаяния не проявляет, мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением не предпринимал, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, но наряду с этим неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, документов, подтверждающих то, что осужденный по освобождению из мест лишения свободы обеспечен местом жительства и работы, не имеется.
Кроме того, согласно заключения, администрация исправительного учреждения считает применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Кириллова А.А., преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 2 августа 2010 года в отношении Кириллова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Латыпов Л.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11953/10
Судья: Хакимов А.Р.