КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Комлач Д.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым:
Комлач Д., ..., не работавший, ранее судимый:
- 17 мая 2004 года по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
- 9 февраля 2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест заключения 4 августа 2008 года, по отбытию срока,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказание более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Даукаева С.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комлач признан виновным в том, что около 1 часа 13 ноября 2009 года, путем выставления оконного стекла, незаконно, против воли проживающего лица, проник в кв. 5 д. 30 по ул. ... и в период с 1 до 3 часов этого же числа, тайно похитил из указанной квартиры телевизор «Сони», причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. на общую сумму 5 000 рублей.
Преступление совершено в г. ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Комлач виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение, принять во внимание, что более половины назначенного ему судом срока он находится в тюрьме, что влияет на его здоровье. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Комлач, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного, с учетом позиции государственного обвинителя, дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст.ст. 139 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается наказания, то оно Комлач судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же рецидива совершенных преступлений, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчении назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Комлач Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11885/2010 г.
Судья: Яруллин Р.Р.