КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева О.В. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 20 августа 2010 года, которым:
Яковлев О., ..., без определенного места жительства, ранее судимый 9 июля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 9 июля 2009 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Брюхановой Л.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере общей массой 132, 99 грамма.
Преступление совершено около 16 часов 30 минут 9 февраля 2010 года возле здания гостиницы «... ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Яковлев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в ходе предварительного расследования были нарушены нормы УК РФ, УПК РФ, его права, в основу приговора было положено только обвинительное заключение по делу, а при назначении наказание не были учтены все обстоятельства по делу, мотив, цели совершенного преступления.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается наказания, то оно Яковлеву судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины и чистосердечное раскаяние, совершения им преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского районного суда РБ от 20 августа 2010 года в отношении Яковлева О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12444/2010 г.
Судья: Хатмуллин К.К.