продление меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рафикова Р.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 г. о продлении

Потапову А.А., ...,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 12 суток, т.е. до 16 ноября 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснение адвоката Рафикова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

5 июня 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Потапову продлен до 16 ноября 2010 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Рафиков Р.Р. просит отменить постановление, указав, что в течение двух месяцев нахождения Потапова в изоляции, органами предварительного следствия не произведено ни одного следственного действия, кроме формального допроса Потапова; не проверен факт провокации; к материалам дела приложено постановление о соединении уголовных дел, о которых Потапов и защитник не уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Потапову срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к заключению Потапова под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Вывод суда о том, что Потапов может скрыться от следствия и суда является вполне обоснованным, поскольку он, как следует из представленных суду материалов, не имеет постоянного места жительства и работы на территории Республики Башкортостан.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Потапов, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Доводы жалобы о непричастности Потапова к приготовлению к сбыту наркотических веществ, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности подозреваемого, обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г. в отношении Потапова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...