избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Вахидова С.И. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г. о продлении

Вахидову С.И., ...

... ранее не судимому,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснения адвоката Исянаманова Р.С., Вахидова С.И., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Вахидова в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Вахидову избрана 27.05.2010 г. в ходе предварительного следствия.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Вахидову продлен на основании ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, т.е. до 27 декабря 2010 г.

В кассационной жалобе Вахидов просит изменить ему меру пресечения, указав, что сбытом он не занимался, является лишь потребителем наркотических средств, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, скрываться от суда не собирается, не может оказывать давления на свидетелей и заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд, решая вопрос о продлении Вахидову срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока указанное меры пресечения, остались неизменными.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Вахидов, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотических веществ, не могут быть предметом рассмотрения а настоящем судебном заседании, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности подозреваемого, обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г. в отношении Вахидова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...