избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хамзина У.И. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2010 года об избрании в отношении

Макарова С.В., ... ранее судимого,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. 17 ноября 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснение адвоката Юсуповой Ф.Х., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Хамзин У.И. просит отменить постановление, избрать Макарову меру пресечения не связанную с лишением свободы, указав, что суду не представлено объективных данных о том, что Макаров скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, выводы суда не мотивированы, у Макарова имеется несовершеннолетний сын, инвалид с детства, нуждающийся в уходе, Макаров имеет постоянное место жительства и работы, Макаров тяжело болен, суд не мотивировал отклонение денежного залога.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого подозревается Макаров, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Макарову меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности, и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу, указав также о том, что Макаров является подсудимым по другому уголовному делу, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом приведены убедительные мотивы тому, что наличие у Макарова сына-инвалида не может являться безусловным основанием для применения иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2010 года в отношении Макарова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...