КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы М.
М. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный М. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ Багаутдинова Н.Р.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный М. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как установлено судом М. осужден приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 мая 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из текста его жалобы следует, что прокурор не уведомил банк о его местонахождении во избежание возбуждения в его отношении уголовного дела по факту не выплаты им кредиторской задолженности.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июля 2010 года по жалобе осужденного М., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Латыпов Л.А.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11172/10
Судья: Голубева И.В.