КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тляумбетова Р.Г. в интересах Н. постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 4 августа 2010 года, которым:
жалоба адвоката Тляубетова Р.Г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат Тляумбетов Р.Г., в интересах Н.., обратился в суд с жалобой, в порядке ст.159 ч.4 УК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Тляумбетов Р.Г. в интересах Н. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в ходе судебного заседания изучалось лишь одно заявление А.., которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела. Не были изучены материалы уголовного дела, а именно: договор подряда, договора уступки права требования, договора инвестирования, акта сверок, расписки по которым возвращались денежные средства и.т.д., не дана правовая оценка основаниям, по которым возбуждалось уголовное дело. Между ООО ... директором, которого является Н. и А. сложились гражданско-правовые отношения, которые должны разрешаться без участия правоохранительных органов. Уголовное дело расследуется уже более 6 месяцев, каких-либо доказательств вины Н. не добыто, все строится только на домыслах и внутреннем убеждении следователя К. В настоящее время у ООО...» действительно имеется задолженности перед А. которые возвращаются ровными долями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Требование уголовного закона судом выполнены в полном объеме, в судебном заседании допрошены явившиеся участники процесса, исследованы материалы дела, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
Как видно из постановления суда и материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Н. явилось обращение в правоохранительные органы А. с заявлением на незаконные действия последнего, а основанием – материалы проверки, которые были проведены правоохранительными органами на основании вышеуказанного заявления и которые следователем признаны достаточными для определения признаков преступления, что непосредственно указано судом при вынесении решения.
При этом судом обоснованно указано, что на стадии досудебного производства, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе входить в оценку доказательств.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката Тляумбетова Р.Г., по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 4 августа 2010 года по жалобе адвоката Тляумбетова Р.Г., в интересах Н.., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Латыпов Л.А.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11171/10
Судья: Абрамова Л.А.