К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фоминых А. Ф. на приговор Уфимского районного суда РБ от 31 августа 2010 г., которым
Рзаев З.М., ..., ..., ранее судимый 31 июля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. « «г», 158 ч. 2 п. «б, в», 325 ч. 2, 159 ч. 2, 72, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 5 мая 2009 года,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Фоминых А. Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рзаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г. 26 марта 2010 года в д. Суровка Уфимского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат просит смягчить меру наказания с учетом положительных характеристик и мнения потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. Суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, который является опасным.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Уфимского районного суда РБ 31 августа 2010 года в отношении Рзаева З.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Кинъяьбаев А. Г. дело № 22- 12 485.