К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миннигалиева Р. М., адвоката Синатуллина Ф. А., представление государственного обвинителя Хабирова Р. Э. на приговор Балтачевского районного суда РБ от 30 августа 2010 г., которым
Миннигалиев Р.М., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Синатуллина Ф. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г. С., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миннигалиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшие по неосторожности смерть последнего 15 октября 2009 года в д. Верхнекарышево Балтачевского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационных жалобах адвокат и осужденный просят разобраться с делом, поясняя, что по физическим данным Миннигалиев не мог нанести удары потерпевшему. С. его душил и создавал опасность для осужденного. Судом, по их мнению, не учтено поведение потерпевшего. Считают, что показания на месте совершения преступления, отражены не верно.
В кассационном представление приговор суда предлагается отменить в связи с не указанием в приговоре суда всех телесных повреждений, нанесенных потерпевшему, и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, и отсутствия у Минигалиева телесных повреждений. Он был без очков и не мог знать: куда именно наносить удары.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал факт избиения потерпевшего и нанесения ударов в область поленом головы потерпевшего.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Х., Р., Г. (участкового инспектора) и других, заключением экспертизы и другими материалами дела.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалоб и представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и о его строгости являются неубедительными.
Что касается довода представления о необходимости квалификации действий осужденного по факту причинения потерпевшему других телесных повреждений, то они также несостоятельны, т. к. они охватываются ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Несостоятельны утверждения об удушении С. Миннигалиева, и они материалами дела не подтверждены.
Отсутствие же очков у осужденного в момент причинения телесных повреждений какое – либо значения квалификации действий осужденного не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Балтачевского районного суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Миннигалиева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Факитдинов Р. А. дело № 22 – 12 482.