К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Курушиной Л. Г. на приговор Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2010 г., которым
Абдуллин С.М., ..., ..., не судимый,
оправдан ст. 116 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Курушиной Л. Г.. поддержавшей доводы жалобы, Абдуллина С. М.. адвоката Юсупова Т. П., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 10 июля 2010 года Абдуллин признан виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ и осужден к штрафу в сумме 3 000 рублей, взыскано с него в пользу Курушиной моральный вред в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 2 000 рублей за то, что по мнению мирового судьи, Абдуллин 28 августа 2009 года в г. Салават РБ нанес удары Курушиной, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Абдуллин вину не признал.
Приговором апелляционной инстанции он оправдан.
В кассационной жалобе Курушина просит приговор суда отменить по тем основаниям, что оправдательный приговор вынесен на основании показаний друзей Абдуллина – М. и Х. фальсифицированных видео и аудиозаписи. Суд, по ее мнению, не дал возможности предъявить новое обвинение по ст. 115 УК РФ. Считает, что Абдуллин не имел право заходить в квартиру, и она законно препятствовала его проникновению в жилище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о не виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом апелляционной инстанции, каких – либо объективных доказательств, подтверждающих вину Абдуллина в инкриминируемом деянии, частным обвинителем не предоставлены.
Наоборот ее показания опровергаются последовательными показаниям Абдуллина, М., Х., видео и аудиозаписью, не верить этим доказательствам у судебных инстанций оснований нет. Голословны утверждения о фальсификации доказательств, о заинтересованности в исходе дела свидетелей и они материалами дела не подтверждаются.
Все доводы кассационной жалобы судом апелляционной инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования и не обязан собирать доказательства, в том числе и по делам частного обвинения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Абдуллина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Казбулатов И. У. дело № 22 – 12 478.