КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисов О.И.
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.
с участием адвоката. в интересах осужденного ...
прокурора Галимовой А.Р.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на Постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 г., которым
Приговор мирового суда судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району от 30 июня 2010 г. в отношении
М.
осужденного по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного по доводам жалобы, представителя потерпевшей, прокурора полагающего Постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового суда осужденный признан виновным в том, что он ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ....
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с Постановлением суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, что по мнению прокурора, повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
Осужденный в своей жалобе просит судебные решения отменить, указывая, что объем его вины завышен, при назначении наказания, суды не учли наличие у него заслуг перед Родиной, а также мнение бывшей жены о не лишении его свободы, поскольку он является единственным кормильцем семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит Постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.
Как следует из апелляционных жалобы и представления, назначенное осужденному наказание, как осужденный, так и государственный обвинитель считают не справедливым, поскольку мировой суд, не учел, что ... принимал участие в боевых действиях в Республике Чечня, имеет правительственные награды. Кроме того, при назначении наказания, судом не учтено, что он является единственным кормильцем, и назначенное наказание влияет на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции данные доводы осужденного, государственного обвинителя перечислил в своем Постановлении, однако каких либо суждений по ним не сделал, в связи с чем, данное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом судебном разбирательстве по апелляционной жалобе осужденного и представлению государственного обвинителя, суду следует рассмотреть их в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Кроме того, суду апелляционной инстанции следует обратить внимание на приговор мирового суда в части мотивации им решения о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку выводы суда в этой части, по мнению судебной коллегии, являются противоречивыми.
Что касается доводов осужденного о завышенном объеме вмененного ему преступления, то они не могут быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку доводы жалобы о не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, по уголовным делам рассмотренным в порядке ст. 314-316 УПК РФ не могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.
Вместе с тем, при новом разбирательстве по делу суду апелляционной инстанции следует обратить внимание, на требования ст. 316 ч. 2 УПК РФ, а именно, что обвинительный приговор постановляется, в случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако по делу, имеются обстоятельства, на которые указывает осужденный, влияющие на законность и обоснованность приговора, однако они не были предметом исследования судом, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судом при новом разбирательстве по делу следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 г. в отношении М. отменить, дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-12562/10
Судья Усманов В.М.