КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Галимовой Р.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Трайгель Д.Г. на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 02.07.2010 года об отказе Трайгель Д.Г. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч1, ст.130 ч.1 УК РФ сотрудников ГУ ИВС при УВД Советского района г.Уфы – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Трайгель Д.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Трайгель обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч1, ст.130 ч.1 УК РФ сотрудников ГУ ИВС при УВД Советского района г.Уфы.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 02.07.2010 года было отказано в принятии заявления Трайгель.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Трайгель обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что постановление мирового судьи является не законным, просит его отменить, указывая, что он не был доставлен на судебное заседание, не ознакомлен со статьёй 306 УК РФ, права ему не были разъяснены, в связи с чем были нарушены его права.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ссылка суда на то, что его постановление не отвечает требованиям ст.318 ч.5 УПК РФ является также не обоснованной. Кроме того, Трайгель указывает, что он ходатайствовал о допуске адвоката Нафикова Э.Р., а суд отказал, чем нарушил право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, постановлением Мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы, Трайгель Д.Г. было отказано в принятии к производству его заявления, мотивируя это тем, что поскольку потерпевшим лицом является осужденный, который не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то согласно закона уголовное дело за преступление предусмотренное ст.130 УК РФ возбуждается прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года вышеуказанное судебное решение мирового судьи признано законным и обоснованным.
Суждение районного суда о том, что мировой судья, действуя в рамках своих полномочий и руководствуясь требованиями закона, обоснованно отказал в принятии к производству заявления Трайгель Д.Г., судебная коллегии находит законным и мотивированным.
Доводы Трайгель Д.Г. о том, что он не был доставлен на судебное заседание, в действительности имели быть место, однако в данном случае не влекут за собой безусловную отмену судебного решения, поскольку жалоба судом по существу не рассматривалась, а было принято решение об отказе в её принятии.
Доводы осужденного о том, что суд не удовлетворил ходатайство о назначении ему защитника Нафикова Э.Р., судебная коллегия находит не убедительными, поскольку как пояснил сам Трайгель Д.Г., Нафиков Э.Р. находится в местах лишения, в связи с чем судом ему был представлен квалифицированный адвокат.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 02.07.2010 года об отказе Трайгель Д.Г. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч1, ст.130 ч.1 УК РФ сотрудников ГУ ИВС при УВД Советского района г.Уфы – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Трайгель Д.Г. без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-18438/2010 г.,
Судья Голубева И.В.