...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших А., В., Б., М.., кассационное представление и.о. прокурора Янаульского района РБ на приговор Янаульского районного суда РБ от 16 августа 2010 года, которым
Кистенева Д.Р., ..., осужденная 25 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей (уплачен 23 апреля 2010 года)
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 4 года;
Антропова Н.В., ..., осужденная 8 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей (штраф не уплачен)
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 3 года. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 февраля 2010 года в отношении Антроповой Н.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Гареева Е.В., 3 ..., осужденная 29 октября 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 3 года. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 октября 2009 года в отношении Гареевой Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.
На осужденных возложен ряд обязанностей, способствующих их исправлению. Произведены денежные взыскания в счет возмещение причиненного преступлениями ущерба.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Исламова Р.Х., просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кистенева Д.Р., Антропова Н.В. и Гареева Е.В. признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору, а Гареева Е.В., кроме того – в похищении паспорта у гражданина. Согласно приговору, преступления совершены ими с 14 мая 2008 года по 27 июля 2009 года в г. Янаул при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Кистенева Д.Р., Антропова Н.В. и Гареева Е.В. свою вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшие А., В., Б., М.. просят приговор суда отменить, ввиду чрезмерно мягкого наказания, назначенного виновным.
В кассационном представлении государственный обвинитель Насибуллин Р.И. предлагает приговор суда изменить, применив ст. 78 УК РФ в отношении Кистиневой по эпизоду от 10 июля 2008 года и снизив ей окончательное наказание. Указал, что на момент вынесения приговора сроки давности привлечения Кистиневой к уголовной ответственности по указанному эпизоду истекли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Антроповой Н.В. и Гареевой Е.В. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Антроповой Н.В. и Гареевой Е.В. судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное Антроповой Н.В. и Гареевой Е.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данным о личностях, всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно обоснованно определено с учетом признания осужденными своей вины, наличия у них несовершеннолетних детей, явки Гареевой Е.В. с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы в отношении Антроповой Н.В. и Гареевой Е.В. не имеется.
В то же время судебная коллегия считает обоснованными и правомерными доводы потерпевших А., В., Б., М. в отношении наказания, назначенного осужденной Кистеневой Д.Р.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Признавая Кистеневу Д.Р. виновной и назначая ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд сослался на совершение ею преступлений средней тяжести и отсутствие у нее судимости.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационной жалобе потерпевших, суд не учел, что Кистенева Д.Р. совершила 22 преступления, обманув большое количество потерпевших на значительные суммы денег как единолично, так и по предварительному сговору с другими осужденными. Каких-либо данных о добровольном возмещении ею причиненного преступлениями ущерба суд в приговоре не привел.
При этом органы предварительного следствия и суд не установили обстоятельств, смягчающих наказание Кистеневой Д.Р.
При таких условиях судебная коллегия считает, что назначенное Кистеневой Д.Р. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Поскольку назначенное Кистеневой Д.Р. наказание является несправедливым вследствие своей чрезмерной мягкости, приговор в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Янаульского районного суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Кистеневой Д.Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Кистеневой Д.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тот же приговор в отношении Антроповой Н.В. и Гареевой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Сергеев В.Г.