...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авхадеева Н.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 августа 2010 года, которым
Авхадеев Н.Р., ..., ранее судимый 23 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Хайруллиной И.Ф. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Авхадеев Н.Р. признан виновным в совершении кражи сотового телефона стоимостью 3.500 рублей из автомашины Г. Согласно приговору, преступление совершено им в середине апреля 2010 года в г. Нефтекамск при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Авхадеев свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Авхадеев не согласен с приговором, утверждает, что суд не раскрыл в приговоре содержание доказательств, не известил его дате судебного заседания, оставил без внимания невручение Авхадееву копии обвинительного заключения, неправильно квалифицировал его действия и назначил несправедливо суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Нефтекамск Салемгареев А.В. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Авхадеева в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Авхадеев по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не известил Авхадеева о дате судебного заседания, а также о том, что ему не вручена копия обвинительного заключения, опровергаются материалами уголовного дела: извещением от 6 августа 2010 года (л.д. 69), а также распиской Авхадеева (л.д. 66).
Указание в кассационной жалобе на то, что суд не раскрыл в содержания перечисленных в приговоре доказательств, не влечет отмену вынесенного приговора, так как в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, в приговоре не отражается анализ доказательств и их оценка.
Назначенное Авхадееву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 августа 2010 года в отношении Авхадеева Н.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Акулов А.В.