постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Колесникова К.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 13 июля 2010 года, которым

Колесникову К.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Старцевой А.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, который не известил его о принятом решении по заявлению об ознакомлении с материалами проверок по заявлениям о преступлении.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 13 июля 2010 года Колесникову отказано в принятии жалобы по тем основаниям, что обжалуемые действия не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Колесников просит постановление суда отменить. Полагает, что судья Савина Е.Л., заинтересована в исходе дела, так как данные материалы связаны с вынесенным ею приговором в отношении заявителя. Утверждает о нарушении его конституционных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб

конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть

обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, при рассмотрении жалобы следует на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, и другие.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что оставление без ответа ходатайств Колесникова об ознакомлении с материалами проверок, проводимых по его заявлению, не ущемляет конституционные права и свободы заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, противоречит вышеуказанным требованиям закона, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 13 июля 2010 года в отношении Колесникова К.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Савина Е.Л.