КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Галимовой Р.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Вишкина Е.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 28 июля 2010 года, которым жалоба
Вишкина Е.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Трибунского Д.С. – возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Вишкин Е.В. обратился суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Трибунского Д.С., который не продлил срок следствия, чем нарушил права и интересы заявителя.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вишкин Е.В. просит постановление суда отменить, указывая при этом, что упущенный срок подачи жалобы не исключает сам факт нарушения его прав и законных интересов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Вишкин Е.В. осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 15.09.2008 года, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Вишкина Е.В., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения прокурора в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 28 июля 2010 года, которым жалоба Вишкина Е.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Салаватского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Трибунского Д.С. – возвращена заявителю, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-12376/2010 г.
Судья Казбулатов И.У.