...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Латыпова Ф.Ф. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 12 августа 2010 года, которым
Латыпову Ф.Ф. отменено условное осуждение по приговору Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 6 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 6 мая 2009 года Латыпов осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности являться на регистрацию по месту жительства в инспекцию по контролю за исполнением наказаний один раз в месяц.
Постановлением Альшеевского районного суда РБ от 12 августа 2010 года Латыпову отменено условное осуждение по названному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с момента задержания 16 апреля 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2008 года по 6 мая 2009 года.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Латыпов просит отменить постановление суда. Указал, что по месту его прописки живут другие люди, о чем он сообщал в УИИ, иного жилья у него не было, в настоящий момент он нашел работу и квартиру в д. Базлык, о чем намеревался сообщить в инспекцию. Кроме того, суд не предоставил ему последнее слово и не обеспечил защитником, хотя он от защиты не отказывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
В силу требований ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Как видно из протокола судебного заседания от 12 августа 2010 года, суд в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона не обеспечил Латыпова Ф.Ф. защитником, тогда как Латыпов Ф.Ф. не отказывался от помощи адвоката в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что является нарушением его права на защиту, о чем правильно указано в кассационной жалобе.
Более того, кассационной инстанцией 29 июня 2010 года уже отменялось постановление Альшеевского районного суда РБ от 7 августа 2009 года по этому же представлению об отмене условного осуждения Латыпову Ф.Ф. в связи с нарушением его права на защиту (л.д. 38).
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Альшеевского районного суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Латыпова Ф.Ф. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Латыпову Ф.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Аюпов И.Э.