КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Уфимского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым в отношении
Н., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., обвиняемую Н., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
29 апреля 2010 года Н. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 30 апреля 2010 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 23 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 29 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемая указывая на наличие заболевания ВИЧ-инфекция IV стадии, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Судья, продлевая обвиняемой Н., срок содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Н. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Что же касается довода обвиняемой о наличии у нее заболевания ВИЧ-инфекция, то данное обстоятельство не является основанием для отмены или изменения постановления судьи, так как в материалах дела нет заключения врачебной комиссии о невозможности её содержания под стражей.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...