постановление без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.

при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Галимовой Р.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Турдагалина И.С. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 6 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы

Турдагалин И.С. в порядке ст.125 УПК РФ о привлечении к ответственности следователя Белорецкого МСО СК СК при прокуратуре РФ по РБ Чепкова А.А..

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Турдагалин И.С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по его заявлению о привлечении к ответственности следователя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Чепкова А.А. в связи с представлением им в суд при рассмотрении материала по жалобе заявителя о признании незаконным бездействия следователя Чепкова сфальсифицированного факсового сообщения о направлении для вручения Турдагалину копии постановления от 11.01.2010 года, а также о даче Чепковым ложных показаний при судебном рассмотрении.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Турдагалин И.С. просит постановление суда отменить, предоставить ему судебную защиту и восстановить нарушенные права и свободы, предоставить доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, Турдагалин И.С. выражая своё несогласие по поводу бездействий руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РБ по его заявлению о привлечении следователя Чепкова А.А. за недостоверность данных им показаний в ходе судебного заседания, а также подлинность корешка об отправки факсового сообщения – фактически ставит вопрос о законности и обоснованности постановления Белорецкого городского суда от 12 апреля 2010 года.

Как видно из представленных в суд материалов вышеуказанное постановление суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 25 мая 2010 года оставлено без изменения, постановления Белорецкого городского суда от 12 апреля 2010 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что необходимо отказать в принятии жалобы Турдагалина И.С., судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи в том числе и по доводам жалобы не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белорецкого городского суда РБ от 6 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Турдагалин И.С. в порядке ст.125 УПК РФ о привлечении к ответственности следователя Белорецкого МСО СК СК при прокуратуре РФ по РБ Чепкова А.А. -

оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22-12331/2010 г.

Судья Хомечко М.Ю.