КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Галимовой Р.А., адвоката Гариповой Г.М., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Чуракова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Чураков С.В. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13.06.2007 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учётом постановления суда надзорной инстанции от 16.01.2008 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 03.03.2007 г., конец срока 04.03.2012 г.
Адвокат Гарипова Г.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Чуракова С.В.
Суд, признав, что Чураков С.В. встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В возражениях на кассационное представление осужденный Чураков С.В. полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационного представления нет.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на представленных ему доказательствах, которые суд оценил и обоснованно сделал указанный вывод.
Суждения суда о том, что выводы администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, являются надуманными и свидетельствуют о необъективном отношении к Чуракову С.В., судебная коллегия находит убедительными.
Обсуждая доводы представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Чуракова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-12374/2010 г.,
Судья Казбулатов И.У.