КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дашкина Х.Я. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Дашкина Х.Я., ...
о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного приговором Мелеузовского районного суда РБ от 02 июня 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Исаева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Дашкина Х.Я.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дашкин обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Федоровского районного суда от 4 июля 2008 года шесть месяцев в общий срок наказания, назначенного приговором Мелеузовского райсуда от 02 июня 2009 года.
Судом ходатайство Дашкина оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Дашкин просит постановление суда отменить, так как считает, что оно не соответствует требованиям УПК РФ. Указывает на то, что ходатайство рассмотрено без его участия, несмотря на заявленное им ходатайство об участии. Полагает, что суд был обязан истребовать необходимые документы и рассмотреть его ходатайство, при этом он утверждает, что сам мог представить все эти документы, но суд необоснованно оставил ходатайство без рассмотрения.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Необходимости участия Дашкина в суде первой инстанции не было, так как его ходатайство по существу не рассматривалось.
В ходатайстве Дашкина о зачете времени содержания под стражей нет необходимых сведений для рассмотрения его ходатайства. Хотя в кассационной жалобе Дашкин утверждает, что необходимые материалы у него есть, однако эти материалы к кассационной жалобе не приложены. Потому оснований для отмены постановления нет.
Дашкину необходимо исправить недостатки своего ходатайства: указать, с какого по какое время (даты) он находился под стражей названные им 6 месяцев и на основании каких судебных решений, а так же приложить к ходатайству имеющиеся у него необходимые материалы, о которых он заявляет в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дашкина Х.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...