КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым
Гарееву Р.Р., ...
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гареева Р.Р. прокурора Вьюгову Л.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гареев отбывает 2 года 10 месяцев лишения свободы по приговору от 23 марта 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Гарееву об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Гареев просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Он трудоустроен, нарушений установленного порядка не допускал, с сотрудниками администрации вежлив, правила внутреннего распорядка соблюдает, в общественной жизни отряда участвовал, пока секцию не расформировали. Суд не учел, что он поддерживает связь с родственниками. Считает, что выводы суда основаны на домыслах, а не на фактах.
Проверив представленные материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Как видно из представленных материалов, Гареев действительно нарушений установленного порядка не допускал, но поощрений не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, как и к труду по благоустройству территории, вину признал частично, поведение не устойчивое. Кроме того, администрация учреждения в своей характеристике указала, что применение условно-досрочного освобождения к Гарееву считает преждевременным и нецелесообразным, что в силу п. 5 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит учету судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления. То, что Гареев поддерживает связь с родственниками, не свидетельствуют об исправлении осужденного.
Таким образом, данных о том, что Гареев встал на путь исправления, в материалах нет.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года в отношении Гареева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6