КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова И.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 г., которым ходатайство
Бирюкова И.В., родившегося ... г., судимого:
- 31 октября 2007 года по ост. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 21 октября 2008 года по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Поспееву О.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков, осужденный приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 октября 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный Бирюков обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный считая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные законом, прости отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Однако как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного Бирюкова об условно-досрочном освобождении и отказал в его удовлетворении. При этом решение суда мотивировано большим неотбытым сроком наказания, наличием судимостей.
Кроме того, согласно материалам осужденный отбыл ? срока наказания, взыскания не налагались, имеет 5 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, к работам по благоустройству территории колонии и помещений отряда относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, своевременно делает соответствующие выводы, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает связь с родственниками, администрация учреждения считает, возможным предоставление условно-досрочного освобождения.
Указанным обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного за весь период отбывания наказания и мнению администрации учреждения суд оценки не дал, мотивировав свое решение по основаниям, не указанным в законе отказал в удовлетворении ходатайства.
Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Бирюкова И.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...