ходатайство об условно-досрочном освобождении оставленобез удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.

при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова И.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 г., которым ходатайство

Бирюкова И.В., родившегося ... г., судимого:

- 31 октября 2007 года по ост. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 октября 2008 года по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Поспееву О.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков, осужденный приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 октября 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Во время отбывания наказания осужденный Бирюков обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.

В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный считая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные законом, прости отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Однако как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного Бирюкова об условно-досрочном освобождении и отказал в его удовлетворении. При этом решение суда мотивировано большим неотбытым сроком наказания, наличием судимостей.

Кроме того, согласно материалам осужденный отбыл ? срока наказания, взыскания не налагались, имеет 5 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, к работам по благоустройству территории колонии и помещений отряда относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, своевременно делает соответствующие выводы, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает связь с родственниками, администрация учреждения считает, возможным предоставление условно-досрочного освобождения.

Указанным обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного за весь период отбывания наказания и мнению администрации учреждения суд оценки не дал, мотивировав свое решение по основаниям, не указанным в законе отказал в удовлетворении ходатайства.

Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы принять правильное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Бирюкова И.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п

п/п

...