К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руцкова С.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года, которым
Руцков С.В., ......
осужден к лишению свободы по ст. 115 ч.1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором с Руцкова С.В. взыскан материальный ущерб в пользу А. – 6 873 р., К.. – 5 000 рублей, М.. – 3 000 рублей, Ш. – 7 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Руцкова С.В.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Руцков признан виновным в том, что с ... года по ... года в г. ... совершил четыре кражи имущества из автомобилей, двенадцать краж имущества из автомобилей с причинением значительного ущерба гражданину и шесть покушений на кражу имущества. А также и в том, что ... ... года в г. ... при его задержании И. укусил его за левое плечо и ударил 6 раз отверткой, причинив И. легкий вред здоровью.
Руцков признал вину. В кассационной жалобе Руцков просит смягчить наказание с учетом, что он рос в многодетной семье самым старшим без отца, вину признал, раскаялся, явился с повинной. Он болен и поэтому ему трудно отбывать наказание в местах лишения свободы. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Руцкова за каждое из преступлений и по совокупности преступлений. Суд верно учел при этом признание вины, раскаяние и явки с повинной смягчающими наказание обстоятельствами, учтены и влияние наказания на исправление Руцкова и условия жизни его семьи. Кроме того, судом верно учтен рецидив преступлений. Потому оснований для применения ст.64 УК РФ либо иного смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь снижения наказания.
Оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет, потому приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года в отношении Руцкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3