Кассационное определение
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Усеинова В.С. и кассационному представлению прокурора г. Нефтекамска РБ Михайленко В.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года, которым
Усеинов В.С., ... года рождения, со средне – специальным образованием, холостой, ранее судимый 29.10.2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 18.03.2010 года тем же судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ –
осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание Усеинову назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. ст. 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 18.03.2010 года (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), наказание Усеинову назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Усеинову по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29.10.2008 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29.10.2008 года окончательное наказание Усеинову В.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски Х.., Б.., Е.., П.. и Н.. удовлетворены.
Постановлено взыскать Усеинова В.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:
-Л. 6 358 рублей;
-Б. 1 500 рублей;
-Е.. 4 500 рублей;
-П.. 9 800 рублей;
-С. 8 860 рублей.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения Усеинова В.С., адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов осуждённого, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Усеинов осужден за совершение мошенничества (2 преступления), мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение, кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 20.05.2009 года, в августе 2009 года, в начале сентября 2009 года, в конце декабря 2009 года, в начале января 2010 года, 28 января 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Усеинов вину в предъявленных обвинениях признал полностью. По ходатайству Усеинова и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, «вид исправительного учреждения заменить на исправительные работы» с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, либо приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона с соответствующим снижением назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Усеинова в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Усеинова дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Усеиновым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений ипоиску похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Усеинова в местах, изолированных от общества.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
На основании ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.
Как видно из представленных материалов, 19.05.2009 года постановлением Нефтекамского городского суда РБ представление начальника МРУИИ № 10 по г. Нефтекамск РБ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 29 октября 2008 года в отношении Усеинова удовлетворено.
Усеиновым преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд первой инстанции, без учета имевшегося постановления суда об отмене условного осуждения и снятии судимости с Усеинова по приговору Нефтекамского городского суда от 29.10.2008 года пришел к неверному выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и применения положений ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора применение требований ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ и тем самым смягчить назначенное Усеинову наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление – удовлетворить, приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года в отношении Усеинова В.С. изменить, исключить из приговора указание суда о применении требований ст. 70 УК РФ (согласно которой по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29.10.2008 года окончательное наказание Усеинову В.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима).
Назначенное Усеинову В.С. по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. ч. 2, 5, 71 ч. 1 УК РФ приговором суда от 6.08.2010 года наказание смягчить до 2 лет 10 дней с отбыванием этого наказания в колонии – поселении.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Акулов А.В.
дело Верховного суда РБ № ...