К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого И., адвоката Шамиданова К.М. на постановление Караидельского районного суда РБ от 11 августа 2010 года, которым
подсудимому И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Отвод, заявленный потерпевшим В., председательствующей судье Галяутдиновой М.М. по уголовному делу в отношении И., удовлетворен.
Заслушав доклад председательствующего, выступление подсудимого И., адвоката Поспеевой О.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24 июня 2010 года приговор Караидельского районного суда РБ от 17 марта 2010 года в отношении И. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, избрана в отношении И. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 24 августа 2010 года.
Уголовное дело поступило в Караидельский районный суд РБ и постановлением от 26 августа 2010 года было назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.
По ходатайству потерпевшего В. и прокурора суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, подсудимый И. подал кассационную жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи и прекратить судебное преследование, так как находится в ИЗ-3/5 1 год 8 месяцев и он не может там находиться по состоянию его здоровья. Ему не понятно на каком основании потерпевший заявляет о том, что он проживал по соседству с Галяутдиновой М.М. и находился с ней в хороших отношениях. Он судью Галяутдинову М.М., которая живет по соседству с его бывшей женой, с которой у него нет контакта, видел в 2007 году и это не аргумент. Кто бы его не судил он докажет свою невиновность. Прокурор был вообще не в курсе, что он проживал по соседству, и согласился с потерпевшим, а адвокат Шамиданов, зная всю ситуацию не согласился, а судья 10 августа 2010 года берет самоотвод. О высказанном недоверии судье 10 августа он не услышал. Но его вдруг 11 августа доставляют в суд (он подумал, что приехал адвокат Тимашев), и опять без разъяснений начинается судебное заседание, где объявляется о рассмотрении срока продления содержания под стражей и его ходатайства об изменении меры пресечения. В суде уже было все решено заранее. В преступлении, в котором его обвиняют, он не виновен.
В кассационной жалобе адвокат Шамиданов К.М. в интересах подсудимого И. просит постановление суда отменить, изменить И. меру пресечения на подписку о невыезде, так как он и его подзащитный выразили доверие судье. Обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи Галяутдиновой М.М., предусмотренных ст. 61 УПК РФ, в данном случае не имеется. В постановлении конкретные мотивы и основания не указаны. Судом не учтено состояние здоровья И. и на сегодняшний день нет никакой необходимости его дальнейшего содержания под стражей.
В возражении на кассационную жалобу подсудимого прокурор Караидельского района РБ Ахметов И.Я. полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнения, возражения, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело поступило в суд после отмены приговора в суде кассационной инстанции, основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились, поэтому суд законно и обосновано принял решение о продлении ей срока содержания под стражей.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст. 255 УПК РФ соблюдены.
Данные о том, что И. не может содержаться под стражей, отсутствуют.
Кроме того, постановлением Караидельского районного суда РБ от 09.10.2010 года срок содержания под стражей И. продлен на 2 месяца, то есть до 09 декабря 2010 года включительно.
При удовлетворении ходатайства потерпевшего В. об отводе судьи, суд правильно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 61 УПК РФ, так как доводы, указанные в заявлении потерпевшего, нашли свое подтверждение.
Доводы кассационной жалобы подсудимого о том, что он не слышал 10 августа 2010 года заявлении потерпевшего об отводе судьи, что данное заявление было разрешено 10 августа 2010 года, являются необоснованными, противоречат протоколу судебного заседания.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется. Постановление суда является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Караидельского районного суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого И., адвоката Шамиданова К.М. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п