К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кутуева Р.Р. в интересах обвиняемого Г. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2010 г., которым
в отношении Г., ...,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. до 26 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката кутуева Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, т.е. особо тяжких преступлений.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд привел основания для продления срока содержания под стражей, которые носят предположительный характер. Суд нарушил требования ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Суд не учел наличие у Г. постоянного места жительства и работы, положительно характеризуется, не намерен скрываться от суда. Следователем следственных действий не проводится. Мера пресечения избрана с целью оказания давления на Г. в следственном изоляторе, где он подвергается избиениям со стороны сокамерников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Хаматшина Г.А. дело № 22 – 12964