КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Зуевой М.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2010 г., которым
Гатауллина К.Р., ..., ранее судимая:
- 17.12.2007 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- 10.03.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
- 20.07.2009 г. по ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 1.10.2009 г. по ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
оправдана по ч.1 ст. 158 УКРФ за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Зуевой М.Г. об отмене приговора, объяснение адвоката Сафина Б,А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы от 11 марта 2010 г. Гатауллина признана виновной в совершении 15.02.2009 г. кражи куртки и двух плащей, всего на сумму 16.100 рублей, из помещения магазина ... и осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы.
Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменен, а Гатауллина оправдана за отсутствием события преступления.
В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции Гатауллина вину не признала.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что в основу оправдательного приговора положены лишь показания Гатауллиной в судебном заседании о том, что кражу она не совершала, однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, вину в краже она признала полностью, но суд указанным противоречиям оценки не дал, хотя эти показания получены в соответствии с законом, а Гатауллина о применении незаконных методов ведения следствия, не заявляла; из показаний свидетелей Ш., Ф., С., данных ими в суде первой инстанции, следует, что Гатауллина находилась 15.02.2009 г. в помещении магазина, а вечером при подсчете товаров выявилась их недостача; ходатайство прокурора о допросе этих лиц, было судом отклонено; суд необоснованно отверг показания оперуполномоченного П., поскольку, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» он может не указывать источник своей осведомленности о совершении Гатауллиной преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В обоснование вины Гатауллиной стороной обвинения представлены такие доказательства, как показания потерпевшей В. о том, что при ежедневном подсчете товара, она 16 февраля 2009 г. (а в заявлении в правоохранительные органы – 13 февраля 2009 г.) она обнаружила пропажу куртки, а 23 февраля 2009 г. пропажу 2 плащей, свидетеля С., о том, что она со слов коллег по работе узнала, что в период с 13 по 23 февраля 2009 г. были похищены куртка и два плаща, и кто совершил кражу она не знает, ничего подозрительного не заметила; показания Р. о том, что 23 февраля 2009 г. при каждодневном утреннем подсчете товаров была обнаружена пропажа куртки и 2 плащей; показания П. о том, что им была получена информация о том, что кражу указанных товаров совершила Гатауллина; фототаблица с видом товара, аналогичного похищенному; показания самой Гатауллиной в ходе дознания о том, что она 15 февраля 2009 г. похитила куртку и два плаща.
Указанные доказательства, а также показания Ш., Ф., положены мировым судьей в основу обвинительного приговора.
В опровержение выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что объективных доказательств вины Гатауллиной, кроме ее показаний в ходе предварительного следствия, от которых она впоследствии отказалась, не имеется.
Данный вывод суда является обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из заявления потерпевшей и свидетелей, подсчет товаров производился каждое утро, 13 февраля 2009 г. обнаружена пропажа куртки, а 23 февраля 2009 г. пропажа 2 плащей.
Таким образом, показания Гатауллиной в ходе дознания о совершении кражи 15 февраля 2009 г. противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, чему судом дана надлежащая оценка, равно как и тому, что каких-либо финансовых документов в подтверждение недостачи, суду не представлено, а справка о стоимости товаров, как правильно указано судом, доказательством вины Гатауллиной не является, равно как и фототаблица с товаром, аналогичным, как указала потерпевшая, похищенному.
Также суд правильно исключил из числа доказательств протокол проверки показаний Гатауллиной на месте, как проведенной с нарушением права обвиняемой на защиту. Органом дознания Гатауллиной был назначен адвокат, который, как следует из материалов дела, о проведении указанного следственного действия не извещался, а мнение Гатауллиной о проведении проверки без участия адвоката, не испрашивалось. Кроме того, суд обоснованно указал о недопустимости участия в качестве понятых Р. и Л., которые были допрошены в качестве свидетелей и относятся к участникам уголовного судопроизводства.
Показания Ш., Ф. каких-либо сведений о виновности Гатауллиной, которая по их показаниям, накануне заходила в магазин, не содержат. Более того, они показали, что уже 16 февраля 2009 г. была обнаружена пропажа куртки и двух плащей, что прямо противоречит показаниям потерпевшей и других свидетелей об обстоятельствах обнаружения пропажи куртки и плащей.
Свидетель П. действительно может не раскрывать источник своей осведомленности о якобы совершенной Гатауллиной краже, однако, когда он сам очевидцем совершения преступления не являлся, его показания должны подтверждаться иными доказательствами, которых как правильно указано судом, в материалах уголовного дела не содержится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых обвинение Гатауллиной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ не нашло своего подтверждения, и вывод о ее невиновности основан на доказательствах, которым судом дана правильная оценка. При этом в приговоре приведены убедительные мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.
Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе в части соблюдения требований ст. ст. 305-306 УПК РФ, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2010 г. в отношении Гатауллиной К.Р. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...