Кассационное определение
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М.. на постановление Баймакского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым в отношении М., ... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов обвиняемого М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования М. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством гр. И.. без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
В качестве обвиняемого М. привлечён 28 августа 2010 года - по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ.
По ходатайству следственных органов мерой пресечения суд избрал М. заключение под стражу.
В кассационной жалобе М. просит постановление отменить и применить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что своими утверждениями суд признал его виновным в совершении тяжкого преступления. Доводы следователя надуманные, скрываться он не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, М. обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учётом имеющихся в деле данных о его личности, у суда имелись реальные основания полагать, что находясь на свободе, М. может скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить доступ к своевременному правосудию другим фигурантам этого уголовного дела.
Следует отметить, что М. в настоящее время разыскивается и правоохранительными органами Тюменской области по подозрению в совершении уголовно-наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, обоснованность изоляции М. на строго определённый срок не вызывает никаких сомнений.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, решение суда справедливое, а выводы, содержащиеся в нём - аргументированные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года в отношении обвиняемого М. оставить без изменения, кассационную жалобу М. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Байрамгулова Н.Н.
дело Верховного суда РБ ...