К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Конова Д.Г.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 года, которым
ходатайство Конова Д.Г. о соединении приговоров, возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Лялиной Н.Е. в интересах Конова об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Конов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об объединении наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2 декабря 2008 года и приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 5 октября 2009 года.
Постановлением суда ходатайство возвращено без рассмотрения осужденному Конову Д.Г. для устранения выявленных недостатков.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, считая, что оно незаконное и необоснованное. Полагает, что отказ в рассмотрении ходатайства не предусмотрен уголовно-процессуальным законом и нарушает также конституционные положения. В дополнении он также оспаривает законность принятого судом решения об отказе в обеспечении личного участия на кассационное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Возвращая осужденному поданное им ходатайство на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденным Коновым Д.Г. к нему не приложены копии приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 2 декабря 2008 года и Калининского районного суда г.Уфы от 5 октября 2009 года, без которых решение вопроса об их соединении в порядке ст.397 УПК РФ не представляется возможным.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, принятое судом решение об отказе в принятии его ходатайства, не ограничивает ему доступа к правосудию, поскольку не лишает его права на обращение с аналогичным ходатайством (после устранения указанных недостатков) в суд повторно.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для обеспечения личного участия Конова на кассационном рассмотрении, поскольку ходатайство судом по существу не рассматривалось, возращено для устранения недостатков, что не лишает права осужденного повторно обратиться в суд и не ограничивает в доступе к правосудию, интересы осужденного в кассационной инстанции представляет адвокат.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 года по жалобе Конова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...