К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ширяева Р.П.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ширяева Р.П. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 23 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ширяев Р.П. был осужден по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 23 июня 2009 года, по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 22.05.2009 года, конец срока – 21.05.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Ширяев Р.П. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. Полагает, что суд не принял во внимание документы представленные им в суде о наличии места жительства и трудоустройства по освобождению, свидетельство о рождении ребенка. Считает, что заслуживает условно-досрочного освобождения ссылаясь на трудоустроенность, добросовестное отношение к труду, положительные взаимоотношения в коллективе, соблюдение правил и порядка отбывания наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение большей части иска. Указывает, что два взыскания, наложенные на него за незначительные нарушения, которые погашены, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Ширяева Р.П. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Так из материалов дела видно, что Ширяев Р.П. за период отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, от общественно полезного труда старается уклониться, к выполнению разовых поручений относится недобросовестно, поддерживает взаимоотношения как с положительно настроенной, так и отрицательно настроенной частью осужденных, в воспитательных мероприятиях участвует пассивно, в общественной жизни отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, будущие жизненные планы не определенные. Кроме того, наложенные на него 16 апреля и 8 мая 2010 года взыскания, вопреки доводам осужденного, в установленном порядке не сняты и не погашены.
Кроме того, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ширяева Р.П.
Вопреки доводам жалобы осужденного, свидетельство о рождении ребенка по его ходатайству было приобщено к материалам дела, однако оно не подтверждает факт отцовства данного ребенка Ширяева Р.П., поскольку в графе отец указан прочерк. К тому же данное обстоятельство, само по себе даже при подтверждении, не имеет какого-либо существенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года в отношении Ширяева Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...