К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шарипова И.Ф.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Шарипова И.Ф. о приведении приговора Нефтекамского городского суда РБ от 19 марта 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ахмеджанова Т.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Шарипов И.Ф. отбывает наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 19 марта 2008 года по ст.159 ч 2, 74 ч 5, 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указав, что судом при постановлении приговора обоснованно были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств- его раскаяние в содеянном и полное признание вины, в то же время не принято во внимание, что в период отбывания наказания у него родился сын от гражданской жены Василиу- потерпевшей по данному делу, с которой они поддерживают отношения, что он состоит на учете, как перенесший туберкулез. Просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Шарипова по приговору от 19 марта 2008 года обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года, в отношении Шарипова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...