КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 17 августа 2010 года, которым постановлено:
жалобу осужденного Ш. от 27 мая 2010 года, повторно поступившую в суд 11 августа 2010 года, в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Валиева С.Г., оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.141 УПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Ш. с постановлением суда не согласен, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его жалоба в суд была направлена 27 мая 2010 года, но судьей Семеновой В.В. его жалоба была возвращена сообщением, постановления не выносилось. Последующие жалобы в районный суд поступали через Верховный суд РБ, только после этого было вынесено постановление от 17 августа 2010 года. Просят отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Как следует из материалов дела и постановления суда, заявителем Ш. к жалобе не приложена копия постановления следователя от 28 февраля 2010 года, не представлены сведения подтверждающие его обращению к начальнику СО при ОВД по Туймазинскому району РБ.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 17 августа 2010 года по кассационной жалобе Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12267/10
Судья: Муртазин Р.Ф.