КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Ракипова Ш. Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 30 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии к производству жалобы Ракипова Ш.Р., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракипов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Орджоникидзевского района города Уфы РБ Б.
Суд, рассмотрев жалобу, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ракипов просит постановление отменить. Указывает на допущенные в принятом решении противоречия во вводной и резолютивной части. Считает, что суд необоснованно указал на отсутствие нарушений его конституционных прав.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке досудебного производства обжалуются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из существа жалобы заявителя усматривается, что он обжалует действия (бездействие) прокурора района Б. которым не принято каких-либо мер реагирования на поданные Ракиповым жалобы относительно действий старшего дознавателя П.
Как указано в жалобе, Б. на поданные обращения заявителю были даны ответы с изложением мотивов отказа в принятии конкретных действий в отношении указанного должностного лица.
Однако каких-либо процессуальных документов, подтверждающих упомянутые действия прокурора, нарушающие права и законные интересы заявителя, к жалобе приложено не было.
При таких обстоятельствах судом было обоснованно сделано указание на отсутствие сведений, необходимых для рассмотрения жалобы Ракипова по существу, и признана жалоба неприемлемой.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 30 августа 2010 года в отношении Ракипова Ш.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12262,
судья первой инстанции Резяпов Р. Ф.