постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Хамидуллина М. А. на постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года.

Указанным постановлением осужденному Хамидуллину М.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, выступление адвоката Юсуповой Р. Х. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления,

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, указывая на то, что его действия неправильно квалифицированы как оконченное преступление, полагая, что он совершил покушение на угон автомобиля. В связи с чем, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, с квалификацией своих действий подсудимый был согласен, а кассационную жалобу он подал с пропуском срока обжалования приговора.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора осужденный Хамидуллин просит восстановить этот срок по тем основаниям, что он юридически не грамотный и не мог самостоятельно составить кассационную жалобу и отправить её в установленный законом срок.

Постановлением от 24 августа 2010 года суд отказал Хамидуллину в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, признав причины пропуска срока обжалования приговора неуважительными.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин просит отменить постановление и восстановить срок кассационного обжалования по тем основаниям, что в постановлении указано о получении копии приговора 18 июня, а жалоба подана 29 июня 2010 года. Участвующий в деле адвокат Яушев Р. Ш. «затянул» его в особый порядок, он доверился этому защитнику, с особым порядком его не ознакомили. После провозглашения приговора он находился в глубокой депрессии, однако суд это обстоятельство проигнорировал. Считает нарушенными его права на защиту.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статьи 356 УПК РФ жалобы и представление на приговор или иные решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационной порядке в течение 10 суток со дня их провозглашения.

В соответствии со статьёй 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, осужденный Хамидуллин обжаловал приговор суда. Суд отказал осужденному в восстановлении срока обжалования приговора. Копия приговора Хамидуллину согласно его расписки (л/д – 136) была вручена 18 июня 2010 года и без уважительных на то причин осужденный поставил вопрос перед судом о восстановлении срока обжалования приговора, мотивируя своей юридической неграмотностью, стрессом от наказания.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора является правильным и основанным на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года об оставлении кассационной жалобы осужденного Хамидуллина М.А. на приговор этого суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Гайсин З. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 12224.