КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лобастова А.А. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 7 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лобастова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвокатов Сиражетдинова Ф. З. и Лексина В. Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобастов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от оставшейся части не отбытого им наказания.
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 14 ноября 2003 года с учетом определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20 января 2004 года Лобастов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания исчислено с 28 июля 2013 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Лобастов просит постановление отменить и считает, что представленные в судебном заседании доказательства не были исследованы в полном объеме. Так, мнение администрации учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, а данные о личности судом не были приняты во внимание. Считает необходимым также учесть, что он отбыл две трети срока наказания, раскаивается в содеянном, вину признает, к труду относится добросовестно, режим содержания учреждения соблюдает.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ Российской Федерации достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом, не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания назначенного судом, и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Как видно из постановления эти требования закона судом первой инстанции при вынесении данного решения не выполнены должным образом.
Из постановления следует, что суд мотивировал своё решение только тем, что цели исправления осужденным не достигнуты и условно-досрочное освобождение Лобастова является преждевременным.
Вместе с тем, в мотивировочной части постановления судом приведены обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, у этого лица в наличии 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима отбытия наказания и правил внутреннего распорядка учреждения, он добросовестно относится к выполнению трудовых обязанностей, отсутствуют взыскания и замечания по работе.
Кроме того, судом установлено, что Лобастов посещает воспитательные мероприятия, в результате чего делает для себя правильные выводы, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, исполнителен.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд приведенным обстоятельствам ходатайства оценки не дал и своё решение должным образом не мотивировал.
При таких обстоятельствах постановление суда является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и оно основано на противоречивых доказательствах, которые были недостаточно исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и поэтому оно подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению на новое судебное разбирательство.
В ходе нового рассмотрения ходатайства суду надлежит всесторонне и объективно исследовать материалы ходатайства, устранить допущенные нарушения закона, принять во внимание доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 7 июля 2010 года в отношении Лобастова А.А. отменить и материалы ходатайства направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12205,
судья первой инстанции Гаетова В. М.