КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Диряженко А.С. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года, которым ходатайство
Диряженко А.С., ... года рождения, осужденного 11 сентября 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2008 года окончательно на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения. Суд также отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановления судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
3 июля 2008 года Диряженко А.С. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
11 сентября 2008 года он же осужден к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2008 года окончательно на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
18 мая 2010 года осужденный Диряженко обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговорам от 3 июля 2008 года и от 11 сентября 2008 года, указав, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Диряженко о смягчении наказания по приговору от 11 сентября 2008 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Диряженко просит постановление суда отменить. Указывает, что суду следовало в соответствии с новой редакцией ст.61 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из ходатайства осужденного, он просил смягчить ему наказание, назначенное приговорами суда 3 июля 2008 года и от 11 сентября 2008 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Вместе с тем, как следует из постановления, суд рассмотрел вопрос о возможности смягчения наказания только по приговору от 11 сентября 2008 года, решение же по вопросу о возможности смягчения наказания по приговору от 3 июля 2008 года судом не принято.
Следовательно, по существу его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме.
Кроме того, суд в своем постановлении отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 6 октября 2009 года. Вместе с тем, федеральный судья районного суда не обладает полномочиями о пересмотре постановления судьи вышестоящего суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. В соответствии с ч.4 ст. 406 УПК РФ, решение данного вопроса входит в компетенцию Председателя Суда субъекта Российской Федерации либо его заместителей.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года в отношении Диряженко А.С. отменить и ходатайство осужденного с приложенными к ней материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п. п/п
Справка: дело 22-12541.
судья Абсатаров И.С.