КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя И на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года.
Указанным приговором
ЕСИТНИКОВ А.А., ... года рождения, судимый:
- 29 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 22 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29 сентября 2009 года по совокупности приговоров окончательно на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, выступление адвоката Александровой С. Ю. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еситников признан виновным и осужден за совершение 12 декабря 2009 года в ... незаконных изготовления и хранения наркотического средства дезоморфина массой 0,682 грамма без цели сбыта при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Еситников вину в совершении преступления признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель И предлагает отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что при назначении наказания Еситникову суд не учёл совершение им преступления в период испытательного срока назначенного приговором, срок наказания не соответствует его личности. Указывает и на то, что обвиняемый ходатайствовал о проведении особого порядка рассмотрения дела с согласия адвоката, а не после проведения с ним консультации. Неправильно судом назначен вид исправительного учреждения осужденному.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Еситникова в содеянном основан на собранных по делу органом следствия доказательствах, приведённых в обвинительном акте и подтверждающих его вину.
Действиям Еситникова судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно рассмотрено с соблюдением особого порядка судопроизводства.
Из приговора следует, что судом при назначении этому лицу наказания учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, смягчающие и другие обстоятельства. Поэтому наказание является справедливым, в связи с чем, доводы представления о чрезмерной мягкости наказания не могут быть признаны состоятельными.
В то же время, при назначении Еситникову вида исправительного учреждения, суд не учёл, что согласно требованиям ч. 1 п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поэтому наказание Еситников должен отбывать не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белебеевского городского суда города Уфы от 29 июля 2010 года в отношении ЕСИТНИКОВА А.А. изменить и Еситникова А. А. для отбывания наказания направить в исправительную колонию общего режима, чем частично удовлетворить кассационное представление. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Мифтахова Р. Х.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 12231.