КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Янаульского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым
Фазлиева В.Н., родившаяся ... года рождения, судимая:
-28 февраля 2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 31 августа 2007 г. по ст. ст. 325 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-1 ноября 2007 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденная 24 февраля 2010 г. условно – досрочно на 10 месяцев,
осуждена к лишению свободы по трем преступления, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам за каждое из них, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Старцевой А.В. о законности приговора, мнение прокурора Акмаловой Д.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фазлиева признана виновной в тайных хищениях имуществ граждан с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба С. на сумму 1 298 руб., Д.-964 руб., Д. – 1 100 руб., совершенных в ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании она вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовного и уголовно – процессуального закона. Указывает, что в резолютивной части приговора суд признал Фазлиеву виновной по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи в крупном размере. Однако в описательной части приговора установлено, что Фазлиева причинила ущерб С. на сумму 1 298 руб., Д.-964 руб., Д. – 1 100 руб. Тем самым, гособвинитель считает, что суд пришел к необоснованному выводу о совершении Фазлиевой хищения в крупном размере. Кроме того, указанный квалифицирующий признак ей не был предъявлен, суд, сделав данный вывод, вышел за пределы обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
1)нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2)применение не той статьи или не тех пункта или части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
3)назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материалов дела, следственными органами Фазлиева обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Несмотря на это, суд признал её виновной ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначил ей наказание.
Тем самым, суд нарушил уголовно – процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон, что влечет отмену приговора и направление материалов дела на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве, суду в соответствии с требованиями уголовно, уголовно – процессуального закона необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить отмеченные нарушения закона, и в зависимости от добытых данных решить вопрос о её ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Янаульского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Фазлиевой В.Н. отменить, материалы уголовного дела в отношении неё направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
В отношении Фазлиевой В.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2010 г. включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...