КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадретдинова А.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 июня 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бадретдинова А.Р. о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Бадретдинова А.Р., адвоката Александрову С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2009 года с последующим изменением Бадретдинов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Бадретдинова отказано.
В кассационной жалобе осужденный считая, что приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2009 года должен был быть приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2009 года Бадретдинов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств было принято признание вины, раскаяние, вид наркотика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, грамоты, исключительно положительная характеристика по месту несения службы и по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бадретдинова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении.
Принятое решение судебная коллегия признает верным, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания суд не установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бадретдинова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 16 июня 2010 г. в отношении Бадретдинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...