Приговор по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ оставлен без изменения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 21 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Назмутдинова А.. на приговор Уфимского районного суда РБ от 30 августа 2010 года, по которому

Назмутдинов А.Г., 19 марта 1984 года рождения, уроженец ..., житель ..., ..., судимый:

- 1 июня 2004 года по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.1, 159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 6 апреля 2006 года

- 19 марта 2009 года по ст.158 ч.1. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Назмутдинова А.Г., его защитника адвоката Шакирова Р.М. об изменении приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Назмутдинов признан виновным в краже имущества А. на сумму 4800 рублей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ... в период времени с 7 октября по 8 октября 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Назмутдинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Назмутдинов указывает на своё несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы неверно, так как у него не было реальной возможности воспользоваться похищенным. Указывает, что суд при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания. Назмутдинов просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить более мягкий вид наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Назмутдинова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Назмутдинова по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам кассационной жалобы Назмутдинову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а так же обстоятельств смягчающих наказание.

Каких-либо сведений о наличии у Назмутдинова заболевания – В-20-ВИЧ инфекция, в материалах уголовного дела не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. В связи, с чем довод осужденного о том, что потерпевшему не был причинен реальный материал ущерб, несостоятелен.

При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Уфимского районного суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Назмутдинова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-12667.

Судья Киньябаев А.Г.