К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Зюрина В.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Зюрина В.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29.10.2007 года более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Саттарова И.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Зюрин В.А. был осужден по приговору Октябрьского городского суда РБ от 29 октября 2007 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 29.10.2007 года. Окончание срока – 28.12.2010 года.
В удовлетворении ходатайства суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Зюрин В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда и рассмотреть ходатайство по существу. Указывает, что взыскания, наложенные на него, были погашены на момент его обращения с ходатайством, кроме того, он был лишен возможности обжаловать их. Утверждает, что на момент рассмотрения ходатайства в суде, он уже имел поощрения, и ссылку суда в постановлении на их отсутствие считает необоснованной. Обращает внимание судебной коллегии на то, что работает и им частично погашен иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 и 80 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности замены Зюрину В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из имевшихся в его личном деле характеризующих данных: имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы, трудоустроен, характеризуется как лицо, становящееся на путь исправления.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену Зюрину В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что подтверждено ее представителем в судебном заседании и поддержано прокурором.
Вопреки доводам жалобы осужденного, данных о поощрениях в материалах дела не содержится, представителем администрации, участвовавшим в судебном заседании, не представлено. Однако из материалов дела видно, что иски осужденным не погашались (л.д.5).
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года в отношении Зюрина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...