К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шилкина Ю.М. и кассационному представлению прокурора Балтачевского района РБ Каримова А.Н.
на приговор Балтачевского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Шилкин Ю.М., ..., ...
..., судим 2.03.2010г. по ст.158
ч 2 п»в» УК РФ к 200 часам обязательных работ
осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст.318 ч 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено ему к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Саттарова И.Р. об изменении приговора по доводам кассационного представления, адвоката Деминой В.Н. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шилкин Ю.М. признан виновным в публичном оскорблении и применении насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника ОВД по Балтачевскому району РБ Тазетдинова И.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступления совершены им 3 апреля 2010 года в с.Старобалтачево Балтачевского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный, просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание, учесть при этом наличие 2 малолетних детей, что он впервые осуждается к реальному лишению свободы, служил в Вооруженных силах. Обращает также внимание на то, что судом были допущены ряд нарушений уголовно-процессуальных норм : свидетели по делу судом не опрашивались, не проверены факты отсутствия достоверных сведений о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и избиения его самого потерпевшим Тазетдиновым.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного судом по ст.319 УК РФ наказания, указав что судом определено максимально возможное по правилам ст.316 ч 7 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ наказание, в то время как признано по делу смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинение в совершении преступлений – публичного оскорбления сотрудника милиции, а также применение к нему насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился Шилкин, находит подтверждение в материалах дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Шилкиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе смягчающие наказание.
Судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Вместе с тем, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении и жалобе осужденного, судом требования ст.319 УК РФ, соблюдены не в полной мере. Судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор в этой части и соразмерно смягчить наказание.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Доводы же осужденного, оспаривающие конкретные обстоятельства совершения преступления, в силу ст.317 УПК РФ, предметом настоящего кассационного рассмотрения не могут являться.
Не состоятельны и доводы о том, что судом нарушены процессуальные нормы тем, что не опрашивались по делу свидетели, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Балтачевского районного суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Шилкина Ю.М. изменить:
снизить назначенное ему по ст.319 УК РФ наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
на основании ст.69 ч 3 УК РФ окончательно назначить, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 319 и 318 ч 2 УК РФ, к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима,
чем удовлетворить кассационное представление и частично кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...