К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Сулейманова М.М. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Саттарова И.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Сулейманов М.М. был осужден по приговору Московского областного суда от 14 декабря 2004 года по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15.04.2004 года. Окончание срока – 14.04.2013 года.
Ходатайство осужденного суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Сулейманов М.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, необратимость последствий, наступивших для потерпевшего, требования ст.43 ч.2 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, значительность части оставшегося неотбытым срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сулейманов М.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 10 поощрений, отсутствии взысканий, участии в мероприятиях воспитательного характера, не трудоустройстве лишь ввиду отсутствия фронта работ, взаимоотношениях и поведении в коллективе, наличии планов на будущее.
Доводы кассационного представления об особой тяжести совершенного Сулеймановым преступления, а также значительности срока оставшегося неотбытым наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 27 июля 2010 года в отношении Сулейманова М.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...г