приговор суда оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.

При секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Галанова С.Н.

на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 августа 2010 года, которым

Галанов С.Н., ...,

ранее не судим,

осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием к колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Саттарова И.Р.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Галанов С.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им 2 апреля и 5 мая 2010 в г. Нефтекамске РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено наличие у него серьезного заболевания гепатита «Б,С», а также травмы руки, требующей оперативного вмешательства, которые затрудняют отбывание им наказания в колонии-поселении, так как он не сможет работать. С учетом чистосердечного раскаяния в содеянном и отсутствия судимости, просит изменить приговор суда, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя по делу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Галанова С.Н. в совершении преступления – незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Галанова С.Н. дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Галановым С.Н в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ УК РФ соблюдены.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении ему наказания. Также соблюдены и требования ст.58 УК РФ, Галанов обоснованно направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 августа 2010 года в отношении Галанова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

...

...