К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Н.
на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 29 июня 2010 года, которым
в принятии жалобы Н. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным уведомления руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ЦМСО по г.Уфа Минниахметова И.Г. от 18.05.2010 года, отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Н.. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным уведомления руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ЦМСО по г.Уфа Минниахметова И.Г. от 18.05.2010 года.
Суд вынес по жалобе вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, как нарушающее его законные права и интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
По смыслу ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что жалоба о несогласии с уведомлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ЦМСО по г.Уфа, не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Тем самым, вывод суда о том, что поданная Н. жалоба не является предметом рассмотрения судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ и не подлежит принятию к производству, является правомерным, с чем соглашается судебная коллегия.
Ввиду вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 29 июня 2010 года по жалобе Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...