К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Галямова И.Р.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Галямова И.Р. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, снижении наказания и об исключении опасного рецидива, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегияустановила:
Галямов И.Р. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 августа 1995 года по ст. 148.1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.46.1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочено на 2 года.
Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 3 апреля 1997 года Галямов осужден по ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 апреля 2000 года, с учетом внесенных изменений, Галямов осужден по ст.102 п. «а» УК РСФСР, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.146 ч.2 п.п. «б,в» УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79,70 УК РФ с присоединеньем наказания неотбытого по приговору от 3 апреля 1997 года, окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Галямов И.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года, снизить назначенное наказание и исключить опасный рецидив.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим УК РФ и снижения наказания необоснованны, поскольку по приговору от 03.04.1997 года его действия должны быть декриминализированы, из приговора от 25.04.2000 года подлежит исключению указание на рецидив преступлений, поскольку условные судимости при определении рецидива не учитываются. Просит изменить судебное решение, удовлетворив его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в статью 62 УК РФ» при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать более 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Данные положения уголовного закона судом первой инстанции нарушены, поскольку, при наличии по приговору от 29 августа 1995 года и приговору от 3 апреля 1997 года указания на смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение ущерба, вопрос о возможности смягчения наказания в отношении осужденного ввиду внесенных новым уголовным законом изменений не обсужден.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Галямова И.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...